Base com FPS substitui protetor solar? Especialistas alertam para diferenças na proteção da pele
Produtos multifuncionais ajudam na rotina, mas não oferecem a mesma eficácia da fotoproteção tradicional
Clique aqui e escute a matéria
A presença do fator de proteção solar (FPS) em produtos como bases, hidratantes e primers se tornou cada vez mais comum na rotina de beleza. Apesar da praticidade, especialistas alertam que esses itens não substituem o uso do protetor solar tradicional, diferença que impacta diretamente na proteção diária da pele.
Segundo o Instituto Nacional de Câncer, o câncer de pele é o tipo mais frequente no Brasil e representa cerca de 30% dos tumores malignos registrados no país. Quando identificado precocemente, as chances de cura ultrapassam 90%, reforçando a importância da fotoproteção contínua.
De acordo com a dermatologista Jéssica Starek, da ALS Beauty & Personal Care, cosméticos multifuncionais com FPS podem atuar como aliados na rotina, especialmente em dias corridos. Ainda assim, não devem ser encarados como substitutos do protetor solar.
“A principal diferença está na proposta de uso. O protetor solar é desenvolvido para proteger a pele da radiação ultravioleta, enquanto os cosméticos com FPS oferecem esse benefício de forma complementar”, explica a especialista.
Os protetores solares passam por critérios específicos de avaliação antes de chegarem ao mercado. Entre eles estão os testes relacionados ao FPS, que mede a proteção contra os raios UVB, associados às queimaduras solares, e métodos que avaliam a proteção contra os raios UVA, ligados ao envelhecimento precoce da pele.
Na prática, isso significa que um protetor solar precisa oferecer proteção equilibrada contra diferentes tipos de radiação e ajudar a prevenir danos cumulativos, mesmo aqueles que não aparecem imediatamente.
Os estudos realizados em laboratório incluem testes clínicos com voluntários, análises instrumentais e simulações controladas da radiação solar. Segundo Juliana Moraes, gerente do laboratório de fotoproteção da ALS, a avaliação considera fatores como uniformidade da aplicação e resistência à água.
“A avaliação da fotoproteção vai além de medir um número isolado. O que buscamos no laboratório é entender como o produto se comporta na prática, considerando desde a forma como ele é aplicado até a sua resistência ao longo do tempo. Esse olhar mais completo ajuda a traduzir os resultados técnicos em informações claras e confiáveis para o consumidor”, afirma.
Já os cosméticos com FPS seguem uma lógica diferente. Como a fotoproteção não é sua função principal, os critérios de avaliação são menos rigorosos. Por regulamentação, esses produtos precisam informar no rótulo que não são protetores solares, justamente porque não passam pelos mesmos testes relacionados à eficácia e resistência ao suor ou à água.
Outro ponto importante é a quantidade aplicada. “Existe uma limitação importante nos itens multifuncionais: a quantidade aplicada costuma ser menor do que a necessária para atingir o FPS indicado na embalagem e, além disso, dificilmente as pessoas reaplicam o produto ao longo do dia”, observa Jéssica Starek.
A dermatologista também explica que o número do FPS não aumenta proporcionalmente à proteção. Ainda assim, índices mais altos continuam relevantes, principalmente porque a maioria das pessoas aplica menos produto do que o recomendado.
“A partir do FPS 30, o ganho de proteção é incremental, mas continua relevante. Isso porque, no uso cotidiano, muitas pessoas aplicam uma quantidade menor do que a recomendada e não fazem a reaplicação ao longo do dia. Nesses casos, optar por FPS mais altos pode ajudar a compensar essas variáveis”, destaca.
Mesmo em ambientes urbanos e fora de momentos de lazer ao ar livre, a exposição à radiação ultravioleta permanece constante. Por isso, especialistas reforçam que o protetor solar deve continuar sendo a principal etapa da rotina de cuidados com a pele, enquanto produtos com FPS funcionam apenas como complemento.
