Pesquisas de "fundo de quintal" criam narrativas e trazem prejuízo

Há algo fora do lugar no atual ambiente político brasileiro quando o assunto é pesquisa eleitoral. Nunca se produziu tanto número, nunca se divulgou tanto levantamento e, paradoxalmente, nunca foi tão difícil levar esses dados a sério.

Institutos surgem aos montes, muitos deles desconhecidos até dos analistas mais experientes, cada um apresentando resultados distintos, metodologias pouco claras e recortes que não dialogam entre si. Para quem trabalha com análise política com algum rigor, esse excesso de pesquisas fora do período eleitoral não ilumina o debate. Pelo contrário, embaralha o cenário, cria ruído informacional e transforma o dado, que deveria ser instrumento de compreensão da realidade, em ferramenta de disputa narrativa.

Neste momento, boa parte do que está sendo divulgado atende mais a interesses específicos de partidos e grupos políticos do que ao compromisso com a fidelidade estatística.

Números, mesmo frágeis, mesmo difíceis de acreditar, influenciam expectativas, estratégias e percepções políticas muito antes de qualquer campanha oficialmente começar. E isso não é positivo para a democracia, se é que alguém ainda se importa com ela.

Uso político

O problema central dessas pesquisas divulgadas fora do ano eleitoral não somente técnico. Muitos desses levantamentos não existem para medir a realidade, mas para produzir um efeito sobre ela. Números são usados como instrumentos de pressão, para criar sensação de liderança, de crescimento ou de inviabilidade de determinados nomes.

Quando pesquisas não dialogam entre si e surgem em profusão, o que se constrói é narrativa. E é aí que entra o problema maior para o país. Narrativa só constrói paixão política. E a paixão política é como o idealismo: um grande estacionamento. Paixão aprisiona e impede o desenvolvimento do país.

Falta de regras

Fora do ano eleitoral, a legislação permite um vácuo que precisa ser compreendido pelo eleitor. Não há obrigação de registro dessas pesquisas no Tribunal Superior Eleitoral. Cada um faz do jeito que quiser, sem obrigação de transparência.

Isso significa que não é necessário informar quem contratou o levantamento, quanto foi pago, qual metodologia foi utilizada ou sequer quem é o estatístico responsável.

Esse vazio regulatório cria um ambiente propício para a proliferação de pesquisas surgidas do quintal de qualquer um, com estatística feita em papel de padaria, cuja origem e finalidade permanecem desconhecidas do público. Ninguém sabe quem comprou e pouca gente sabe quem vendeu.

Regra do TSE

Esse cenário muda de forma significativa a partir de 1º de janeiro do ano eleitoral, finalmente. Uma resolução do TSE estabelece que, em ano eleitoral, toda pesquisa destinada à divulgação pública precisa ser registrada previamente.

Nesse registro constam o nome do contratante, com CPF ou CNPJ, o valor e a origem dos recursos, a metodologia aplicada, o período de realização, o questionário utilizado e a identificação do profissional de estatística responsável. Todas essas informações se tornam públicas e acessíveis, permitindo controle social e escrutínio técnico.

A legislação prevê sanções severas para quem descumpre essas regras. A divulgação de pesquisa sem registro pode gerar multas elevadas e, em casos mais graves, caracterizar crime, com possibilidade de detenção.

A existência dessas punições reforça a seriedade do tema e demonstra que o Estado reconhece o potencial de dano que pesquisas irregulares podem causar ao processo eleitoral. E mesmo assim, a fiscalização e o controle ainda sofre com a timidez das autoridades.

Influência real

Mesmo fora do período oficial de campanha, essas pesquisas produzem efeitos concretos. Elas influenciam estratégias partidárias, discursos públicos e expectativas do eleitorado. Criam climas artificiais de vantagem ou fragilidade e passam a integrar o jogo político antes mesmo que as regras do jogo estejam plenamente em vigor. É nesse ponto que o risco ao processo eleitoral se torna evidente.

Em Pernambuco, onde o ambiente eleitoral foi antecipado de forma irresponsável com mais de dois anos de antecedência, toda a administração pública que precisa estar concentrada no bem estar da população acaba travada e comprometida pelas especulações. E as pesquisas de quintal contribuem muito para isso.

Institutos sérios

É fundamental fazer a distinção necessária. O Brasil possui institutos de pesquisa com longa trajetória ou, mesmo os mais recentes, com reconhecida credibilidade e rigor metodológico.

O problema não é a pesquisa em si, mas o uso oportunista de levantamentos produzidos sem critérios claros, muitas vezes por instituições que surgem apenas em momentos estratégicos e desaparecem logo depois.

Responsabilidade

Cabe responsabilidade a todos os envolvidos. Analistas, imprensa e eleitores precisam tratar números sem transparência com a desconfiança que eles merecem. Pesquisa sem regra não é diagnóstico, é instrumento de disputa. Entender isso é essencial para atravessar o período pré-eleitoral com senso crítico e preservar a integridade do debate democrático.